Провадження № 3/537/118/2020
Справа № 537/5209/19
19.02.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, маючого інвалідність ІІ групи безтерміново,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та стягнуто з останнього штраф в сумі 340 грн. на користь держави.
Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що під час винесення постанови допущено описку, яка потребує виправлення, а саме у резолютивній частині постанови зазначено по-батькові правопорушника, як « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги, що при винесенні постанови по справі були допущені описки, суддя вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
Виправити описки допущені в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2020 року у справі № 537/5209/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши в резолютивній частині постанови по-батькові правопорушника як « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Хіневич