№ 536/1668/19
31 січня 2020 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БР № 063487, ОСОБА_1 , 02 листопада 2019 року о 16 годині 35 хвилини, керував т/з - мотоблоком, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він не керував вказаним т/з, більш того його не зупиняли працівники поліції, а працівники поліції без його дозволу зайшли у двыр домогосподарства, де і знаходився вказаний мотоблок, а згодом склали вказаний протокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, належить дійти висновку, що в діях останнього відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних обставин.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В матеріалах даної справи відсутній відеозапис вчинення правопорушення (розгляду справи), тобто, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження інкримінованого правопорушення.
Крім цього, поліцейський та свідки викликалися в судове засідання для встановлення обставин справи, але останні в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області шляхом подачі через Кременчуцький районний суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський