532/321/20
1-кс/532/116/2020
19 лютого 2020 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12020170190000123 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -
Встановив:
Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 12020170190000123 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на:
- п'ять стовбурів сиро ростучої, свіжо спиляної деревини породи «Акація біла», з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити зберігання лісничому Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_6 ;
- бензопилу марки «MCSP 40, Bercode 5052931013845, сіро-синього кольору з метою запобігання її відчуження, розпорядження та/або користування, та залишити її на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав вимоги клопотання та прохав їх задовольнити, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.
В клопотанні зазначено, що 18.02.2020 на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, поблизу с. Орлик Кобеляцького району на землях Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» в межах РЛП «Нижньоворсклянський» було виявлено факт незаконного випилу п'яти дерев породи «Акація біла».
За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №12020170190000123 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
18.02.2020 під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказані вище пеньки дерев є свіжо спиляними, сиро ростучими та знаходяться відповідно в 13 кварталі, 7 виділу. Розміри спиляних дерев складають: перша діаметром 28 см., друга - 33 см., третя - 36 см., четверта - 32 см., п'ята - 37 см.
Під час огляду було виявлено та вилучено: бензопилу марки «MCSP 40, Bercode 5052931013845, сіро-синього кольору, а також 5 стовбурів свіжо спиляної деревини породи «Акація біла», які передані на зберігання лісничому Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_6 .
Вилучені речі 18.02.2020 були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Власником бензопили марки «MCSP 40, Bercode 5052931013845, синього кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , якого було виявлено на місці скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.
Отже вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Враховуючи, що описане вище майно є важливим речовим доказом, предметом та знаряддям злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 , наклавши арешт на вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 12020170190000123 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.
1. Накласти арешт на п'ять стовбурів сиро ростучої, свіжо спиляної деревини породи «Акація біла», з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити зберігання лісничому Новоорлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_6 .
2. Накласти арешт на бензопилу марки «MCSP 40, Bercode 5052931013845, сіро-синього кольору з метою запобігання її відчуження, розпорядження та/або користування, та залишити її на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , власникові арештованого майна та уповноваженому на зберігання деревини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя