Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/7713/19
Провадження 1-кс/554/971/2020
Іменем України
19 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
26.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Полтавського РВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12019170300000722 за ч. 1 ст. 358 КК України щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПП «Житниця 2010» та на корпоративні права ПП «Житниця 2010».
У судове засідання скаржник повторно не з'явився, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надавав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як слідує з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», при вирішенні питання про дії суду в разі неявки до суду скаржника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, визнана правильною за таких обставин практика слідчих суддів про залишення скарг без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник двічі повідомлявся рекомендованою кореспонденцією про судове засідання, призначене на 28.01.2020 року о 10.00 год., 19.02.2020 року о 09.00 год. Проте судова повістка поверталася до суду без вручення заявнику внаслідок закінчення встановленого строку зберігання.
Враховуючи те, що скаржник не з'явився повторно у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв суду не надав, слідчий суддя вважає, що така поведінка скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження.
Оскільки КПК України зобов'язує суд розглядати скаргу за обов'язкової участі скаржника або його представника, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1