Ухвала від 18.02.2020 по справі 524/8187/16-ц

Справа № 524/8187/16-ц

Провадження № 2-п/524/21/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, однак вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви, у ній відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додані докази на які посилається заявник та її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яку подано фізичною особою, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір сплачується в розмірі 420,40 грн.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 185, 260 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка

Попередній документ
87680946
Наступний документ
87680948
Інформація про рішення:
№ рішення: 87680947
№ справи: 524/8187/16-ц
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 21.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: АТ «Приватбанк» до Кушка В. П. про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.03.2020 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.04.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.05.2020 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.06.2020 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.07.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.09.2020 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.11.2020 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.12.2020 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.02.2021 00:00 Полтавський апеляційний суд