Справа № 379/232/20
2-н/379/15/20
19.02.2020 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», представник: Матинченко Наталія Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 445,20 грн,
Представник заявника звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 445,20 грн.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З відповіді, наданої на адресу суду Таращанською міською радою Київської області від 19.02.2020, вбачається, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Тараща Київської області, сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Таращанської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 , невідомого року народження, у Реєстрі відсутні.
Таким чином встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , невідомого року народження, немає можливості.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, у зв'язку із неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 445,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго», представник: Матинченко Наталія Миколаївна у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 445,20 грн.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:С. А. Потеряйко