Рішення від 19.02.2020 по справі 553/2361/19

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2361/19

Провадження № 2/553/191/2020

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Махаринській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ASJ-25358-16-DOM від 01.08.2016 року в сумі 62 729 грн. 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада».

Судом встановлено, що 01.08.2016 року між сторонами був укладений договір № ASJ-25358-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті (картрахунок) в сумі 51 000,00 грн. на строк 12 місяців з 01.08.2016 року по 25.07.2017 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-8).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.08.2019 року має заборгованість - 62 729 грн. 24 коп., яка складається з:

-1524,45 грн. - поточна заборгованість по процентам ;

-10641,74 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

-30 678,23 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

-19 884,83 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту.

Отже, заборгованість до стягнення становить - 62 729 грн. 24 коп.

Тому, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ASJ-25358-16-DOM від 01.08.2016 року в сумі 62 729 грн. 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ASJ-25358-16-DOM від 01.08.2016 року в сумі 62 729 грн. 24 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 64 650 грн. 24 коп. (шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 24 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук