Провадження № 4-с/537/8/2020
Справа № 537/1922/14-ц
19.02.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, де просить поновити йому строк на оскарження постанови державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвої А.О. про опис та арешт (коштів) боржника від 24.12.2019; визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.12.2019, винесену державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвою А.О., згідно якої в рамках виконавчого провадження № 47797691 описано та накладено арешт на його майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Законодавець не визначив окремих вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В силу ст.. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Частиною 1 ст. 450 ЦПК встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В порушення вимог ст.. 175 ЦПК скаржником у заяві не зазначено стягувача, його зареєстроване місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання стягувача, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог вищезазначеної норми закону скаржником не додано до скарги її копії та копії долучених документів для направлення стягувачу.
В силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Подана скарга не містить підтверджень, що скаржник не звертався до суду з аналогічною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що скаржником не виконані вимоги, передбачені ст.175, 177 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Фадєєва