Справа № 375/202/20 Провадження № 1-кс/375/63/20
17.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000435 від 22.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
13.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000435 22.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до заповіту ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 20.09.1994, зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 3176, та документів, що стали підставою для його посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.11.2019 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського вдділу поліції ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_6 , про те, що 20.09.1994 невстановлена особа підробила заповіт від імені ОСОБА_4 .
За даним фактом 22.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №12019110250000425 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вважає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження та перевірки інформації з приводу можливого підроблення заповіту, проведення почеркознавчих експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до заповіту ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 20.09.1994 та зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 3176, з можливістю їх вилучення в оригіналі.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що всі наряди справ, включно по 1999 рік, були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, та з огляду на положення ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України власне і просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до заповіту ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 20.09.1994, зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 3176 та документів, що стали підставою для його посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не викликалася.
За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останньої, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав повністю за викладених в ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами статті 162 вказаного Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може сприяти встановленню істини по справі та не може бути отриманою слідчим самостійно шляхом вчинення ним окремих процесуальних дій в мажах надани йому КПК повноважень, з метою повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019110250000435 22.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до заповіту ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 20.09.1994, зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 3176 та документів, що стали підставою для його посвідчення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 17.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1