Справа № 161/14834/18
Провадження № 2/161/793/20
19 лютого 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання : Чи належить підпис у договорі купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Vento, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 від 20.12.2016 року та акті приймання-передачі цього автомобіля від 20.12.2016 року ОСОБА_2 ? Коли було вчинено підписи на договорі купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen Vento, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 від 20.12.2016 року та акті приймання-передачі цього автомобіля від 20.12.2016 року? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В підготовчому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання, представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, покликаючись на встановлені рішенням суду обставини щодо укладення оспорюваного відповідачем договору.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Відповідно до ст.. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. . Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до вищевикладених положень ЦПК України призначення по справі експертизи є правом суду, а не обов'язком. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
А тому, враховуючи положення ст.. 103 ЦПК України, виходячи з предмету спору та наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів судової почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк