Справа № 161/2486/20
Провадження № 1-кс/161/1203/20
19 лютого 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на тканинний ремінь на затяжці.
Клопотання вмотивоване тим, що 12.02.2020 року, близько 00.00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , застосували фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_7 , що виразилось в нанесенні ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, а також здавлюванні шиї ременем, в результаті чого відкрито заволоділи шапкою та цигарками, які привласнили та розпорядилися ними на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн..
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030130000134 від 12.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
12.02.2020 року,слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на ділянці дороги по вулиці Борохівській, напроти будинку № 10 м. Луцька, Волинської області, було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено тканий ремінь на затяжці, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано підписами понятих, який 12.02.2020 року, постановою слідчого ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи той факт, що тканий ремінь на затяжці, може бути використаний як докази в рамках даного кримінального провадження, з метою його збереження, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. подав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.
З урахування вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на тканинний ремінь на затяжці, оскільки такий може бути знаряддям вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12020030130000134 від 12.02.2020, за ч.2 ст.187 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме тканинний ремінь на затяжці.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1