Справа № 278/25/20
Номер провадження 3/278/14/20
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Дев'ятого листопада 2019 року о 22 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. К.Лібкнехта, 2, у м. Коростень, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім цього, після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями останній порушив п.п. 2.10 «а», 10.9 ПДР.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, у якій свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та просив його суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 26.12.2019, у яких ОСОБА_1 свою вину визнав, схемою ДТП, на якій фіксовано розташування автомобілів у момент зіткнення та механічні пошкодження, рапортом, а також поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 про те, що почувши удар в його автомобіль він побачив на ньому пошкодження і в цей час водій автомобіля «Опель Астра» залишав місце ДТП.
Окрім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній допустив зіткнення із автомобілем «Чері» та залишив місце ДТП, оскільки не почув удару.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, якою встановлена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: