Справа № 157/73/20
Провадження №3/157/129/20
18 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря: Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Мазурика П.А., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 11 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 14 грудня 2019 року біля 19 год. 53 хв., знаходячись в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в нецензурній лайці, словесних погрозах фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що прийшов із ОСОБА_3 до житлового будинку колишньої дружини ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 Волинської області, щоб забрати гумового човна. Товариш пішов у будинок, а він почав шукати човна на подвір'ї. Потерпілій стало погано, а тому ОСОБА_3 викликав швидку. Перед приїздом швидкої допомоги прийшла ОСОБА_4 . Конфлікту з колишньою дружиною у нього не було, він її не ображав.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 14 грудня 2019 року біля 11 хв. до неї прийшов її колишній чоловік, почав збирати речі у будинку та виносити їх до сараю, при цьому виражався нецензурними словами. Пізніше, біля 19 години, ОСОБА_1 вдруге прийшов по гумового човна і також ображав її нецензурними словами. Під час таких його дій їй стало погано, а коли приїхала швидка допомога, ОСОБА_1 перешкоджав медичним працівникам надавати їй долікарську допомогу. Після цього її було госпіталізовано до Камінь-Каширської ЦРЛ.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 14 грудня 2019 року попросив у ОСОБА_1 гумового човна, по якого вони пішли до колишньої дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Він зайшов у житловий будинок, щоб привітатися з ОСОБА_5 . Вона сказала, що їй погано, тому він викликав швидку допомогу. Вказав, що ОСОБА_1 вів себе спокійно, не сварився та на лікарів не кричав.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в один із днів грудня 2019 року вона залишила свої речі в ОСОБА_2 , оскільки поїхала в м. Володимир-Волинський Волинської області. Пізніше до неї зателефонував її брат та повідомив що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка. Ввечері, коли прийшла до ОСОБА_5 по свої речі, то стала свідком конфлікту, під час якого ОСОБА_1 кричав на ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою. Після цього ОСОБА_5 стало погано, тому до неї викликали швидку допомогу. Після приїзду працівників служби швидкої допомоги та в їх присутності ОСОБА_6 продовжував висловлювати погрози в адресу ОСОБА_2 , а також заважав медичним працівникам надавати їй медичну допомогу.
Показання свідка ОСОБА_3 про те, що потерпілу ОСОБА_2 ніхто не ображав, а ОСОБА_1 вів себе адекватно, суд оцінює критично, оскільки вони є суперечливим, непослідовними і такими, що спростовуються наявними у справі доказами, зокрема показаннями потерпілої та допитаної у суді свідка ОСОБА_4 .
Крім показань потерпілої та свідка ОСОБА_4 . винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №056187 від 14 грудня 2019 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2019 року по справі №157/601/19 (провадження №3/157/322/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.
Суддя: Б. С. Гамула