Cправа № 156/158/20
№ провадження 1-кс/156/23/20
18 лютого 2020 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019030080000347 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
До Іваничівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019030080000347 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим 31 січня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не проведені всі можливі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню. Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 19.04.2019 року ухвалено зобов'язати ОСОБА_7 не перешкоджати ОСОБА_5 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_8 та визначити ОСОБА_5 такий спосіб у спілкуванні з сином:- систематичні побачення з сином щопонеділка та щоп'ятниці з 16-00 год. до 18-00 год за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дитини та протягом шести місяців, з дня набрання рішенням законної сили, - у присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області. Однак, слідчим ОСОБА_4 самовільно дано тлумачення рішення, що саме рішення повинно виконуватися лише 6 місяців, а не що рішення має безстроковий характер, а шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, тобто в даному випадку з 20.06.2019 по 20.12.2019 такі побачення мають відбуватися у присутності представника органу опіки та піклування Грядівської сільської ради Іваничівського району. Перелік документів, зазначених у скарзі однозначно дають змоги дійти висновку, що ОСОБА_7 зобов'язано не чинити перешкод у спілкуванні з ОСОБА_8 , однак протягом тривалого періоду ОСОБА_5 не може здійснити свого права та постійно через різні служби намагається домогтись виконання рішення суду.Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на їх систематичність та тривалий період слідчий необгрунтовано виніс рішення про закриття даного кримінльного провадження.
Скаржник в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подано заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись із клопотанням , оглянувши матеріали кримінального провадження № 12019030080000347,приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019030080000347 , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України внесено до ЄРДР.
Постановою начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 382 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Однак, приходжу до висновку що слідчий прийняв рішення передчасно та всупереч наявним в справі доказам.
Зокрема, під час проведення досудового слідства не були допитані всі свідки події , потерпілий, ОСОБА_7 , державний виконавець.
Таким чином, приходжу до висновку, що в ході продовження досудового розслідування слідчому необхідно допитати свідків та відібрати пояснення у вказаних осіб.
Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019030080000347 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.
Постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019030080000347 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1