Справа № 167/1737/19 Провадження №2/167/83/20
18.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
з участю представника позивача - Семенюти І.М.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Копачівська сільська рада Рожищенського району про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-
Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Копачівська сільська рада Рожищенського району про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
В підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з відшкодування відповідачем завданої шкоди, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 3000 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання, просив закрити провадження у справі, оскільки завдану шкоду відшкодував.
Представник третьої особи Копачівської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника, також зазначено, що завдана шкода внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 3000 грн. відповідачем відшкодована, претензій сільська рада немає.
Зслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.
Також, у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
За таких обставин, зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 921 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 960,50 грн.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Копачівська сільська рада Рожищенського району про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Копачівська сільська рада Рожищенського району про відшкодування шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки закрити.
Повернути Головному управлінні Держгеокадастру у Волинській області (вул.Винниченка,67, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 39767861) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1562 від 13 грудня 2019 року, що становить 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп. Оригінал вказаного платіжного доручення залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/1737/19.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: І.І.Сіліч