Справа № 165/450/20
Провадження № 1-кс/165/141/20
18 лютого 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020030050000119 від 04.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з 30.01.2020 на 31.01.2020, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникла в підсобне приміщення 9-го поверху вказаного будинку, шляхом зриву навісного замка, звідки таємно викрала велосипед шосейний, чорного кольору, з серією ВУР 081108325, марки « Тріумф», чим завдала майнової шкоди на суму 5000 гривень.
04.02.2020, матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12020030050000119, за ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 13.02.2020, під час проведення огляду прилеглої території, поблизу будинку № 17 що на 15-му мікрорайоні в м. Нововолинську, гр-н ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції велосипед марки «Triumph», рама якого чорного кольору, який було вилучено з місця події. Просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 13.02.2020 в ході проведення огляду місцевості поблизу будинку № 17, що на 15-му мікрорайоні в м. Нововолинську майно, а саме: велосипед марки «Triumph», який має значення речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1