Ухвала від 17.02.2020 по справі 164/70/20

Справа № 164/70/20

п/с 2/164/246/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме - зазначення обставин, які підтверджують необхідність лікування доньки, а також обґрунтування суми витрат, які необхідні для її лікування. Вказати чи вживала позивач заходи досудового врегулювання спору з власної ініціативи або неможливості вжиття таких заходів, а також долучення належним чином виготовлених копій документів.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів та додаткових витрат на лікування і оздоровлення, а також відповідні оригінали документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Подача, оформлення і виклад вимог щодо предмету спору та їх оформлення повинні відповідати приписам ст. 175 ЦПК України.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги виступають підставою позову. Це певні факти (дії чи події), з якими пов'язується виникнення, зміна чи припинення прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 76 вищевказаного Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним вимогам ЦПК України, а також вимогам ухвали суду, позивачем не усунено в повному обсязі недоліків позовної заяви; не обґрунтовано належним чином обставини, які підтверджують необхідність додаткових витрат на лікування дитини, а також суму витрат, які витрачені для лікування доньки.

Також, ОСОБА_1 не вказано чи вживала вона заходи досудового врегулювання спору з власної ініціативи або неможливості вжиття таких заходів.

Варто зазначити, що якщо позивач не може подати свої докази разом з позовною заявою, він обов'язково повинен вказати поважні причини їх неподання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, варто зазначити, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходжу висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу можливості виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 2, 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська

Попередній документ
87679080
Наступний документ
87679082
Інформація про рішення:
№ рішення: 87679081
№ справи: 164/70/20
Дата рішення: 17.02.2020
Дата публікації: 21.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Розклад засідань:
18.03.2020 11:30 Маневицький районний суд Волинської області
28.05.2020 09:00 Маневицький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРСЬКА ІРИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ТОКАРСЬКА ІРИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Лавришик Ігор Миколайович
позивач:
Лугова Людмила Ярославівна
заінтересована особа:
Колківське ВПУ