Справа № 161/20046/19
Провадження № 3/161/363/20
м.Луцьк 12 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Транском Альянс», паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 212/04-02 від 25 листопада 2019 року вбачається, що згідно акту від 18 жовтня 2019 року встановлено порушення ОСОБА_1 , як посадовою особою ПП «Транском Альянс», вимог:
-п. 200.1 та абз. «б» п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4 п. 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, платником завищено (зайво відшкодовано) задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2019 року в розмірі 13210 грн;
- абз. «б» п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України: ПП «Транском Альянс» не має права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ відповідно до абз. «в» п. 200.14 платнику відмовлено в отриманні задекларованої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за серпень 2019 року в розмірі 43291 грн;
- п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст.192, п. 120-1 ст. 120-1, абз. «б» п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України: ПП «Транском Альянс» завищено суму податкових зобов'язань за липень 2019 року на суму 6167 грн, в результаті чого платником завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» (р.21) за липень 2019 року в розмірі 6167 грн занижено суму податкових зобов'язань за серпень 2019 року на суму 1833 грн, в результаті чого, з врахуванням вищевказаних порушень, платником занижено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду), (р.21) за серпень 2019 року у розмірі 4162 грн;
- п. 201.1, п. 201.5, п. 201.10 ст. 200 Податкового кодексу України: ПП «Транском Альянс» не дотримано граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Дії ОСОБА_1 , як посадової особи ПП «Транском Альянс» кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з'явився. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подав. З огляду на те, що судом вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи наявний доказ отримання ОСОБА_1 судового повідомлення про виклик до суду, вважаю можливим здійснювати розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 212/04-02 від 25 листопада 2019 року, витягом з акту перевірки від 18 жовтня 2019 року та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО): 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк