Рішення від 19.02.2020 по справі 910/7997/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/7997/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Пінак Є.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/7997/19 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019.

12.11.2019 до Господарського суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до розгляду в межах справи № 910/7997/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"; підготовче засідання призначено на 29.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.20 закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 910/7997/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"; призначено позовну заяву до розгляду по суті на 19.02.20.

У судовому засіданні 19.02.2020 розглядався по суті позов.

Представник відповідача заявив про визнання заявлених позивачем позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 910/7997/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року з Публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ" стягнуто на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 208 623,25 грн.

Зазначена в судовому наказі сума заборгованості не була виплачена Позивачу. Тобто, затримка у виплаті заробітної плати допущена з вини відповідача.

Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно з ст.117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього кодексу за відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Середній заробіток працівника визначається відповідно до ст.27 закону "Про оплату праці" за правилами, передбаченими порядком.

Згідно розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14.03.2017 по 10.11.2019 сума заборгованості складає 174 485, 34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі, коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи. Забороняється провадити виплату заробітної плати у магазинах роздрібної торгівлі, питних і розважальних закладах, за винятком тих випадків, коли заробітна плата виплачується працюючим у цих закладах особам. За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов'язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги, які складають заборгованість в розмірі 174 485, 34 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини на наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв'язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2027,00 грн.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код ЄДРПОУ 01388437) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.03.2017 в розмірі 174 485, 34 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код ЄДРПОУ 01388437) в дохід Державного бюджету України 2027,00 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 19.02.2020

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
87678858
Наступний документ
87678860
Інформація про рішення:
№ рішення: 87678859
№ справи: 910/7997/19
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 20.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 11:25 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
30.07.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
20.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
арбітражний керуючий:
Марченко Яна Василівна
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товарна біржа «Катеринославська»
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"
відповідач в особі:
Розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ" Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
заявник:
АК Марченко Я.В.
АК Марченко Яна Василівна
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
Г
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне Управління ДПС у
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне Управління ДПС у місті Києві,
Головне Управління ДПС у місті Києві,
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Домбровська Ірина Іванівна
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Концерн "Міські теплові мережі"
ПрАТ "АК "Київводоканал"
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ТОВ "ЗВ Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"
Кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
ПрАТ "F&C REALTY"
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ініціатор-Ріелті"
позивач (заявник):
Копач Валентина Василівна
Котлярова Людмила Василівна
Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"
Руденко Валентина Василівна
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"
представник:
Гринчук Олександр Юрійович
Курсітов Євген Вікторович
Лакуста Олек
Лакуста Олексій Іванович