19 лютого 2020 року Чернігів Справа № 825/711/18
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на його користь судових витрат у розмірі 352,40 грн. Заява обґрунтована тим, що позивач потрапив під дощ, внаслідок чого лист став непридатним для подання на виконання.
Надаючи правову оцінку вищевказаній заяві, суд зважає на таке.
Відповідно до п.18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії подана з додержання вимог п.18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також надано пошкоджений виконавчий лист, що в свою чергу дає змогу оцінити обставини, на які посилається позивач у своїй заяві.
Зважаючи на те, що виконавчий лист значною мірою пошкоджений та є непридатним для подання на виконання, суд приходить до висновку про достатність підстав для видачі його дубліката. Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 352,40 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Житняк