01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.07.2007 № 18/186
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
За участю представників:
від позивача -
Подольський А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Реноме"
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.04.2007
у справі № 18/186
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Реноме"
до Відкритого акціонерного товариства "Українська перестрахувальна компанія "Гарант Ре"
про стягнення 27028,63 грн.
ЗАТ «Страхова компанія «Реноме» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом про стягнення з ВАТ «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре» несплаченого ним страхового відшкодування у розмірі 27 028,63 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.04.2007 року в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми матеріального права.
При цьому апелянт посилається на те, що ним було дотримано визначених договором строків надання відповідачу документів, що підтверджують факт настання страхового випадку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
30.04.2002 р. між СЗАТ «Фактотум" та ВАТ «Народна фінансове страхова компанія «Гарант Ре" було укладено Договір облігаторного пропорційного перестрахування відповідальності по полісам добровільного страхування автотранспорту на базі ексцедента сум № ОП/2002.04.30-01
Предметом цього Договору є облігаторне пропорційне перестрахування на базі ексцедента сум СЗАТ «Фактотум" у ВАТ «Народна фінансове страхова компанія «Гарант Ре" частки відповідальності по полісам добровільного страхування автотранспорту.
В подальшому СЗАТ «Фактотум" було перетворене у Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Реноме". Відповідно до положень п. 3.3. Статуту ЗАТ «СК «Реноме" (нова редакція), воно є правонаступником усіх прав та обов'язків СЗАТ «Фактотум".
Також судом встановлено, що після укладення договору ВАТ «Народна фінансове страхова компанія «Гарант Ре" змінило назву на ВАТ «Українська перестрахувальна компанія "Гарант Ре".
16 грудня 2004 року між ТОВ «Адамант" та Позивачем було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту № 000893. Об'єктом страхування за цим Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем SUBARU Legacy д.н. 00185 НН.
Вищеназваний автомобіль перестрахований у Відповідача у відповідності до бордеро № 12/2003 до Договору пропорційного перестрахування відповідальності по полісам добровільного страхування автотранспорту на базі ексцедента сум № ОП/2002.04.30-01.
09 жовтня 2004 року у м. Києві по вул. Райдужній 48 стався страховий випадок з SUBARU Legacy д.н. 00185 НН.
Оскільки існували розбіжності у розмірі шкоди завданої застрахованому автомобілю, ця справа розглядалась господарським судом. Так, постановою Київського апеляційного господарського суду, від 06.03.2006р. у справі № 22/173 з Позивача на користь ТОВ "Адамант" було стягнуто 42 793,90 грн.
Згідно договору від 30.04.2002 р. частка Відповідача з цієї суми складає 63,16 %, що становить 27 028,63 грн.
Відповідач листом від 25.09.2006р. № 44927 відмовив ЗАТ «СК «Реноме" у виплаті своєї частки перестрахового відшкодування посилаючись на те, що Позивач порушив умови п. 4.1.8. Договору.
Судова колегія вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 27 028,63 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа ВАТ «УПК Гарант Ре" від 15.08.2006р. вих № 44411, Відповідач отримав комплект документів по страховій події з а/м «SUBARU Legacy" на суму 27028, 63 грн., тобто Позивач надав Відповідачу документи по страховій справі 14 серпня 2006 p., не порушуючи п.4.1.8 Договору.
При цьому з листа ВАТ «УПК «Гарант Ре" від 25.09. 2006 р. вих № 44927 вбачається, що ВАТ «УПК «Гарант Ре" відмовляється від виплати своєї частки страхового відшкодування у зв'язку з порушенням Позивачем умов п.4.1.8. Договору, тим самим ВАТ «УПК «Гарант Ре" порушило умови п. 4.4.3. Договору в якому зазначено, що при відмови у виплаті страхового відшкодування (його частини) на адресу Перестрахувальника (ЗАТ «СК «Реноме") направляється письмове повідомлення з обґрунтуванням причин відмови у п'ятиденний строк". Як видно з матеріалів справи цей лист був надісланий на адресу Перестрахувальника 25.09. 2006 р., фактично через 40 днів після отримання комплекту документів по страховій справі.
Виконання постанови Київського Апеляційного господарського суду було здійснено частинами, а саме: 11.07.2006р. у сумі 5602,73 грн. та 14.07.2006 р. у сумі 37922,52 грн., що підтверджується меморіальним ордером №1 та платіжним дорученням №351. Вищезазначені суми були перераховані на рахунок Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Оскільки борг був перерахований на рахунок ДВС у Подільському районі м. Києва, а не на рахунок Страхувальника, факт сплати страхового відшкодування підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження.
Постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена 10 серпня 2006 року.
З огляду на наведене, документи по страховій справі надійшли до ВАТ «УПК «Гарант Ре" в строк, передбачений Договором.
За таких обставин відмова відповідача від сплати страхового відшкодування у розмірі 27 028,63 грн. є неправомірною.
Таким чином рішення місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог підлягає скасуванню у повному обсязі на підставі неповного з'ясування обставин справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2007 року у справі № 18/186 скасувати повністю та прийняти нове рішення.
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре» (м. Київ, вул. Голосіївська, 7, код 21041115) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Реноме» (м. Київ, вул. Димитрова, 5, код ЄДРПОУ 19247460) 27 028,63 грн. боргу, 270,29 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре» (м. Київ, вул. Голосіївська, 7, код 21041115) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Реноме» (м. Київ, вул. Димитрова, 5, код ЄДРПОУ 19247460) 135,14 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.
5. Доручити Господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови.
Головуючий суддя
Судді
31.07.07 (відправлено)