01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
31.07.2007 № 7/178
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 24.05.2007
у справі № 7/178
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз"
до Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про зобов"язання вчинити дії
Суть рішення і скарги:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Харківгаз» (надалі - ВАТ “Харківгаз», Позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» (надалі - ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України», Відповідач) про зобов»язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2007р. провадження у справі №7/178 було зупинено до набрання законної сили судового рішення господарського суду міста Києва у справі № 6/267 за позовом Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» до Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» про зобов»язання вчинити дії і зобов»язано представників учасників процесу повідомити господарський суд міста Києва про набрання законної сили судового рішення у справі № 6/267. Також, вказаною ухвалою було направлено запит до ЗАТ “Укргаз-Енерго» стосовно надання інформації та витребування документів.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у справі №7/178 в частині зупинення провадження у справі та залишити без задоволення клопотання ДК “Газ України» про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було неповно з»ясовано обставини, які мають значення для справи і які суд першої інстанції визнав встановленими, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст. 4-3, 22, 32, 38 та 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), що є підставами для скасування такої ухвали.
Представник Відповідача, у своєму відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що ухвала господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у даній справі є законною, об»єктивною і такою, що відповідає дійсним обставинам справи, а тому просив залишити цю ухвалу без змін, а подану на неї Позивачем апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши та вивчивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд, -
Як вказувалось вище, ВАТ “Харківгаз» звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України» про зобов»язання вчинити дії і ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2007р. провадження у справі № 7/178 було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі господарського суду міста Києва № 6/267 за позовом ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України» до НАК “Нафтогаз України» про зобов»язання вчинити дії і зобов»язано представників учасників процесу повідомити господарський суд міста Києва про набрання законної сили судового рішення у справі № 6/267. Також, вказаною ухвалою було направлено запит до ЗАТ “Укргаз-Енерго» стосовно надання інформації та витребування документів.
При цьому, як вбачається із змісту ухвали господарського суду міста Києва від 24.05.2007р., підставою та обґрунтуванням зупинення провадження у даній справі є те, що представником Відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення пов»язаної з нею іншої справи а саме - справи № 6/267 за позовом ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України» до НАК “Нафтогаз України» про зобов»язання вчинити дії, яке, на думку суду першої існтанції, підлягає задоволенню.
Разом з тим, апеляційна інстанція не погоджується з таким рішенням суду про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно матеріалів справи, ВАТ “Харківгаз» звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України» про зобов»язання вчинити дії, а саме: підписати акти приймання-передачі природного газу за період жовтень-грудень 2006 року по договору постачання такого газу № 06/06-95 від 31.01.2006р.
У справі № 6/267, яку суд першої інстанції визнав такою, що пов»язана зі справою № 7/178, ДК “Газ України» НАК “Нафтогаз України» було заявлено позовні вимоги до НАК “Нафтогаз України» про зобов»язання останньої вчинити дії, а саме: документально оформити факт поставки природного газу, отриманого ДК “Газ України» по договору № 06/06-121 від 31.01.2006р., шляхом підписання актів прийому-передачі такого газу за період жовтень-грудень 2006 року.
Отже, при прийнятті оскаржувальної ухвали судом першої інстанції не було враховано те, що сторонами по зазначеним справам виступають різні юридичні особи і вони виникли з різних договорів.
Крім того, суд повинен був належним чином мотивувати та обґрунтувати, чому саме справа № 6/267 пов»язана зі справою № 7/178, що унеможливлює розгляд останньої.
З огляду на це, колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що ухвала місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі № 7/178, була винесена з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення (п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 104 ГПК України).
У зв»язку з цим, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз» підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва - скасуванню, в частині зупинення провадження у справі № 7/178, з направленням даної справи для розгляду по суті до господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись 32 - 34, 36, п. 5 ст. 81, 91, 92, 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз» задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у справі № 7/178 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз» до Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» про зобов»язання вчинити дії, в частині зупинення провадження у справі № 7/178, скасувати.
В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2007р. у справі № 7/178 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 7/178 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
06.08.07 (відправлено)