про витребування доказів
17 лютого 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/3479/19 Провадження № 2/414/112/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, в якій також просила витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленка Г.П., який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 286/2001, відкритої після смерті ОСОБА_4 .
Відповідач-позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача-відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Щодо форми вказаного клопотання суд зазначає, що воно в повній мірі не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 та ст. 183 ЦПК України, проте з урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання містить достатньо відомостей для того, щоб визначити, які саме докази просить витребувати представник, у кого і з якою метою, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи та забезпечення правильного її вирішення, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-відповідача та витребувати належним чином завірену копію зазначеної спадкової справи у відповідного нотаріуса.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, у зв'язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про витребування спадкової справи - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 286/2001, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 березня 2020 року до 10:00 год.
Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 03 березня 2020 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали надіслати учасникам та державному нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., який діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної контори (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний