смт. Новомиколаївка
про закриття провадження у справі
18 лютого 2020 року Справа № 322/113/20
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження
за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
29.01.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за № 12020080300000020. ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
В порушення конституційного права ОСОБА_5 , на недоторканість житла, ОСОБА_4 , 24.01.2020, близько 16 год. 00 хв., незаконно проник до будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , без згоди особи, яка на підставі укладеного усного договору купівлі будинку з ОСОБА_6 законно займає дане житло на такі дії, за наступних обставин.
Так, 24.01.2020 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов по АДРЕСА_2 . Підійшовши до території неогородженого по периметру домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та зайшов на його територію.
Далі, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне проникнення до житла, з метою відпочинку, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та наслідків, що порушує недоторканість житла, не маючи будь-якого законного права та дозволу на проникнення до будинку, в якому проживає та законно займає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч волі останнього, порушуючи вимоги статті 30 Конституції України та статті 311 Цивільного кодексу України, якими гарантується недоторканність житла особі, таємно, незаконно та безпідставно використовуючи власну фізичну силу, поштовхом руки відкрив незачинені вхідні дерев'яні двері будинку та зайшов до будинку, тим самим вчинив незаконне проникнення до житла.
Перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був виявлений потерпілим ОСОБА_5 у одній з кімнат будинку, та перебував у будинку до моменту прибуття працівників поліції - о 17 год. 05 хв. 24.01.2020.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до нього.
Обвинувачений та прокурор підтримали заяву потерпілого.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.
Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Судом з'ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
За правилами частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд
ухвалив:
1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/113/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1