18 лютого 2020 року
Київ
справа №802/840/16-а
адміністративне провадження №К/9901/27828/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши заяву судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід
у справі №804/840/16-а за позовом ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж.М., судді Жук А.В., Мартинюк Н.М.
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.
29 жовтня 2019 року до касаційного суду надійшли матеріали адміністративної справи №804/840/16-а.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року суддя Мельник-Томенко Ж.М. брала участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів: головуючого Ватаманюка Р.В., суддів Сторчака В.Ю., Мельник-Томенко Ж.М.
З огляду на викладене, 18 лютого 2020 року суддя Мельник-Томенко Ж.М. заявила собі самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Мельник-Томенко Ж.М. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України, Суд, -
Задовольнити заяву судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни про самовідвід.
Відвести суддю Мельник-Томенко Жанну Миколаївну від участі у розгляді справи №802/840/16-а.
Передати матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №802/840/16-а за позовом ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк