17 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/24075/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Шкурдової Л. М.
від 03.09.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Корсак В. А.
від 11.12.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
про визнання іпотечного договору недійсним,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі № 910/24075/16, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
08 січня 2020 року Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/24075/16, із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/24075/16 складено 16.12.2019, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на оскаржувану постанову було 08.01.2020 (з урахуванням вихідних днів), після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою саме 08.01.2020, строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/24075/16 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.
В прохальній частині касаційної скарзі Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" також просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/24075/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними.
Крім того, в касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" просить зупинити провадження у справі № 910/24075/16 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/554/17 за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та набрання рішенням по справі № 911/554/17 законної сили, оскільки вважає, що справи № 910/24075/16 та № 911/554/17 є пов'язаними і обставини, які будуть встановлені у справі № 911/554/17 за результатами її розгляду, будуть становити преюдиційне значення для справи № 910/24075/16 та свідчити про наявність чи відсутність обґрунтованості позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заявлене клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про зупинення провадження у справі № 910/24075/16 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 911/554/17 буде розглянуто під час здійснення касаційного перегляду оскаржуваних рішень.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 08.01.2020, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/24075/16.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
10 березня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 березня 2020 року.
5. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/24075/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець