29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" лютого 2020 р. Справа № 924/103/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Укрінбуд", м. Миколаїв
до західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів
про визнання недійсним одностороннього правочину; вважати чинним договір підряду; зобов'язання довести коштористі призначення для виконання зобов'язань за договором підряду; зобов'язання відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.
встановив:
ТОВ "Будівельна фірма "Укрінбуд" звернулось з позовом до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління в якому просить:
- визнати недійсним односторонній правочин відповідача про розірвання договору підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області, укладеного між західним територіальним квартирно- експлуатаційним управлінням МОУ та ТОВ "БФ "Укрінбуд";
- вважати чинним договір підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області для виконання зобов'язань в повному обсязі;
- зобов'язати відповідача довести кошторисні призначення для виконання зобов'язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області";
- зобов'язати відповідача відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Гладюку Ю.В.
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
За правилами ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, код 24982002, є: 79007, м. Львів, Шевченківський район, вул. Ветеранів, 2. Вказана адреса також зазначена позивачем в позовній заяві.
В той же час положеннями ч. 1 ст. 29 ГПК України закріплено право вибору позивача між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову у даній справі є: визнання недійсним одностороннього правочину відповідача про розірвання договору підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області, укладеного між західним територіальним квартирно- експлуатаційним управлінням МОУ та ТОВ "БФ "Укрінбуд"; вимога - вважати чинним договір підряду № 125 від 24.05.18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області для виконання зобов'язань в повному обсязі; зобов'язання відповідача довести кошторисні призначення для виконання зобов'язань за договором підряду на виконання робіт із "Будівництва казарми поліпшеного планування № 3, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області"; зобов'язання відповідача відредагувати інформацію для звіту про виконання договору на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-04-24-002598-а.
Відповідно до умов договору підряду № 125 від 24.05.2018 позивач у даній справі взяв на себе зобов'язання з виконання робіт у м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 27 та передання їх відповідачу, а відповідач - з прийняття та оплати таких робіт. Будь-яких інших зобов'язань за вказаним договором із визначеним місцем їх виконання умови договору не містять.
Зважаючи на викладене, суд проаналізувавши зміст договору підряду № 125 від 24.05.2018 та предмет позовних вимог, дійшов висновку, що спір у даній справі не випливає із договірних зобов'язань з визначеним місцем виконання. Крім того, вимоги позивача, які викладені у позовній заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці. Крім наведеного судом враховується і те, що договору, в розумі п.5 ст. 29 ГПК України, на момент звернення до суду між сторонами немає, внаслідок його розірвання, а тому територіальна підсудність спору має визначатись за правилами п. 1 ст. 27 ГПК України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходженням відповідача згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: 79007, м. Львів, Шевченківський район, вул. Ветеранів, 2, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Львівської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву та додані до неї матеріали передати за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Додаток: позовна заява з додатками на 108 аркушах, в тому числі витяг з ЄДРЮОФОПГФ.
Ухвала набирає законної сили 18.02.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 4 прим:
1- до справи,
2 - позивачу ( 54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73, кв . 2 )
3 - представнику позивача Камінській Т.М. ( АДРЕСА_3 )
4 - відповідачу (79007, м. Львів, вул. Ветеранів, 2)