46001, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, тел. 520573, http://court.gov.ua/sud5022/
про відкриття провадження у справі
17 лютого 2020 року м.Тернопіль Справа №921/82/20
Суддя Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали без номеру від 03.02.2020 (вх.№96 від 03.02.2020), подані ОСОБА_1 , смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль
про скасування рішення державного реєстратора та про зобов'язання здійснити державну реєстрацію зміни складу учасників підприємства,
03.02.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№96) ОСОБА_1 , смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської, від імені якого, на підставі ордеру серії ТР №076606 від 03.02.2020, діє адвокат Качур Семен Васильович, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКУТ-АВТО", м.Тернопіль, про:
- скасування повідомлення про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Жовніра Івана Теодоровича №1697/01-09 від 10.12.2019;
- зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Жовніра Івана Теодоровича провести державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру щодо виходу учасника - ОСОБА_1 та внесення запису про зменшення розміру статутного капіталу підприємства на розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП "Беркут-Авто".
В обґрунтування позову зазначено, що 10.12.2019 відповідачем відмовлено у проведенні державної реєстрації змін складу засновників підприємства у зв'язку із виходом учасника - ОСОБА_1 з підстав неподання заявником необхідних документів, визначених ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (Повідомлення про відмову у державній реєстрації змін №1697/01-09 від 10.12.2019). Відмову у вчиненні реєстраційних дій позивач вважає порушенням його корпоративних прав на вихід із складу учасників (засновників) підприємства, оскільки з моменту державної реєстрації зміни складу учасників юридичної особи, позивач є таким, що припинив свою участь у ньому.
Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, допущених при її оформленні.
12.02.2020 представником позивача подано заяву без номеру від 11.02.2020 (вх.№1054) про усунення недоліків позовної заяви.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Розглянувши позовні матеріали в сукупності із заявою про усунення недоліків, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст.12, п.3 ч.4 ст.247 ГПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).
Крім того, у позовній заяві позивачем вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне підприємство «Беркут-Авто».
З цього приводу суд зазначає, що відповідний статус дана особа набуває лише після вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі.
Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 50 ГПК України).
У позові ОСОБА_1 оскаржується відмова державного реєстратора у вчиненні реєстраційних дій, пов'язаних із виходом позивача із складу учасників (засновників) ПП «Беркут-Авто». Відповідно, враховуючи предмет спору, рішення у даній справі буде безпосередньо зачіпати права та/або обов'язки, охоронювані законом інтереси ПП «Беркут-Авто», відтак, дану особу суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в порядку ст.50 ГПК України.
Окрім того, одночасно з поданням позову позивач у клопотанні без номеру від 03.02.2020 (вх.№№898 від 05.02.2020) просить витребувати додаткові докази, а саме інформацію про дату перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , котра є учасником ПП "Беркут-Авто" із часткою в статутному капіталі підприємства у розмірі 52%, без участі якої збори засновників не можуть бути правомочними. В обґрунтування поданого клопотання адвокат посилається на те, що вказана інформація необхідна для додаткового підтвердження обставин неможливості провести повноважні збори учасників ПП «Беркут-Авто» без участі ОСОБА_2 , котра перебуває за межами території України. Вказує, що самостійно дані докази не вдалося отримати, оскільки листом №0.184-41510/0/15-19-Вих від 05.12.2019 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено у наданні інформації про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , з посиланням на норми ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно яких поширення конфіденційної інформації, в тому числі запитуваної про особу, можливе лише за згодою суб'єкта персональних даних або за рішенням суду.
Частинами 1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійного надання доказів вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З аналізу наведеної норми процесуального закону вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має, зокрема, вказати заходи, які нею вжито, для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.
В підтвердження обставин, наведених у клопотанні щодо неможливості самостійно здобути докази, заявником долучено копію листа-відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-41510/0/15-19-Вих від 05.12.2019, який адресовано не ОСОБА_1 , а іншій особі - запитувачу інформації.
За даних обставин, наданий лист не може бути підтвердженням вжиття саме заявником (позивачем у справі) відповідних заходів з метою самостійного здобуття тих доказів, про витребування яких просить суд.
У зв'язку наведеним у задоволенні клопотання про витребування доказів суд відмовляє за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 14, 15, 20, 21, 24, 27, 29, 50, 80, 81, 120, 161-167, 174, 176-178, 182, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/82/20.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «БЕРКУТ-АВТО», вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338.
4. Підготовче засідання призначити на 17.03.2020 о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
5. Встановити наступні строки для подання:
позивачу до 12.03.2020:
- відповідь на відзив на позов, пояснення третьої особи;
- уточнити правовий статус третьої особи (на чиїй стороні слід залучити до участі у справі);
відповідачу до 06.03.2020:
- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;
- заперечення на відповідь на відзив (за наявності) - до 17.03.2020;
третій особі до 12.03.2020:
- письмові пояснення по суті позову з наданням підтверджуючих документів обставин, наведених у ньому.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
6. Відмовити у задоволенні клопотання адвокату позивача Качур С.В. без номеру від 03.02.2020 (вх.№№898 від 05.02.2020) про витребування доказів.
7. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніру Івану Теодоровичу, бульвар Тараса Шевченка, 18/3, м.Тернопіль, 46001; Приватному підприємству «БЕРКУТ-АВТО», вул.Медова, 18, м.Тернопіль, 46008.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя Н.О. Андрусик