65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3842/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.
при секретарі судового засідання: Борисовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піонер 2007”
про стягнення 601,82грн., -
За участю представників сторін:
Від позивача: Пронюк В.Я., довіреність № 14-190, дата видачі : 17.05.19;
Від відповідача: не з'явився;
23.12.2019 року позивач - Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3962/19) до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піонер 2007” про стягнення 601,82грн.
Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 916/3842/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в засіданні суду на 23.01.2020 року.
06.02.2020 року до господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 3250/16-ТЕ-23 про постачання природного газу (далі - Договір). Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій з Відповідача у розмірі 601, 82 грн. Відповідач повністю визнає цю вимогу, та добровільно виконав її після отримання позовної заяви. На теперішній час у Відповідача з'явилися нові докази щодо сплати суми позову у розмірі 601, 82 грн., а саме: - Платіжне доручення № 2141 про сплату ОСББ «Піонер 2007» 601, 82 грн. (проведено банком 26.12.2019 року); Таким чином, на теперішній час Відповідач погасив у повному обсязі заявлені Позивачем грошові вимоги, а саме борг у загальній сумі 601. 82 грн. Отже, Відповідач добровільно повністю виконав позовні вимоги, як тільки у нього з'явилася така можливість. Відповідач зазначає, що не міг подати докази раніше, оскільки отримав фінансову можливість здійснити виплату 26.12.2019 року, коли боржники (члени ОСББ) частково сплатили свої борги.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив слова представника відповідача щодо відсутності заборгованості перед позивачем.
Суд зазначає, що відповідачем не надавалось заперечення щодо стягнення з нього судовго збору .
Згідно ст..123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Приймаючи до уваги, що у відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піонер 2007” відсутня заборгованість перед позивачем Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, суд вважає за необхідне, провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ст..129 ГПУ України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/3842/19 у зв'язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі № 916/3842/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піонер 2007” про стягнення 601,82 грн. - закрити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Піонер 2007” (65009 м. Одеса, вул.. Сергія Варламова, 20Б, ЄДРПОУ 34873275) на користь Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720), суму судового збору у розмірі 1 921(одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №7010307 від 06 листопада 2019р.
Ухвала набрає законної сили 13.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 18.02.2020р.
Суддя С.Ф. Гут