про виправлення описки
18 лютого 2020 року Справа № 915/639/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС”, про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі № 915/639/19
за позовом: акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС”,
04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5,
до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія “ПРОК-М”, 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1-А;
про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2020 року.
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2020 року.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.09.19 у справі №915/639/19 задоволено позовні вимоги позивача частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія “ПРОК-М” на користь акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” грошові кошти в сумі 272269 грн. 46 коп., з якої: 244155 грн. 70 коп. - основний борг; 28101 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне повернення овердрафту; 12 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 4101,45 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №915/639/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія “ПРОК-М” залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 у справі №915/639/19 залишено без змін.
21.02.2020 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області видано наказ.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2020 року та видачі нового наказу.
В заяві позивач зазначає наступне. В наказах помилково вказано інший ідентифікаційний номер відповідача, а саме замість “40029947” вказано “34674867”.
Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні від 18.09.2019 року описки.
Але у видачі нового наказу з урахуванням заміни ідентифікаційного коду відповідача відмовити, оскільки така процесуальна дія ГПК України не передбачена.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-
1. Заяву акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС”, про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2020 у справі № 915/639/19 - задовольнити частково.
2. Виправити помилки у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2020 року, а саме читати ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія “ПРОК-М” “40029947” замість “34674867”.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набрала законної сили з 18.02.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя С.М.Коваль.