про відкриття провадження у справі
17.02.2020 р. Справа № 914/138/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Гелікон", м. Львів
до відповідача: Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича, м. Львів
про визнання незаконним і скасування висновку про вартість майна та зобов'язання приватного виконавця призначити повторну експертизу
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Гелікон" до відповідача: Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про визнання незаконним і скасування висновку про вартість майна та зобов'язання приватного виконавця призначити повторну експертизу.
Розглянувши подані матеріали позовної заяви в сукупності з заявою про усунення недоліків, виявлених судом при її поданні, суд встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) та без проведення судового засідання за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи те, що позивач не зазначив жодних підстав заявлення клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що предметом спору є дві немайнові вимоги, суд вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі.
3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
5. Судове засідання призначити на 16.03.2020 о 12:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).
6. Сторонам - забезпечити явку в судове засідання.
7. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
8. Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
Крім того, позивачу надати суду належним чином засвідчені копії документів, долучених до позовної заяви, враховуючи приписи ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".
Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).
9. Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
10. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Галамай О.З.