18 лютого 2020 року
м. Київ
справа №620/2273/19
адміністративне провадження №К/9901/36348/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» (далі - ТОВ «Біокарт-Агро») звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Чернігівській області (далі - ГУ Держпраці у Чернігівській області), у якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпраці у Чернігівській області від 09 квітня 2019 року № 25-24-100/0275/118 про накладення штрафу в розмірі 417 300, 00 грн.
Чернігівський окружний адміністративний суду рішенням від 01 жовтня 2019 року відмовив у задоволенні позову.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 грудня 2019 року скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та позов задовольнив.
Визнав протиправною та скасував постанову ГУ Держпраці у Чернігівській області від 09 квітня 2019 року № 25-24-100/0275/118 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.
Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 24 грудня 2019 року ГУ Держпраці у Чернігівській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року і залишити в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року.
Ухвалою від 20 січня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ГУ Держпраці у Чернігівській області у зв'язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.
Копію цієї ухвали скаржник отримав 24 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, строк для усунення недоліків касаційної скарги, який був наданий ухвалою суду від 20 січня 2020 року, закінчився 03 лютого 2020 року. Документ про сплату судового збору скаржником до суду наданий не був.
Станом на 18 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, а тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи, що недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Саприкіна