17 лютого 2020 року
Київ
справа №805/3095/17-а
адміністративне провадження №К/9901/114/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) у справі №805/3095/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.
Розглянувши заявлене клопотання, Суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.
Окрім того, Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.
Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 805/3095/17-а не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 805/3095/17-а.
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Доненцького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 805/3095/17-а повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду