ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.02.2020Справа № 910/2061/20
Суддя Щербаков С.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» (далі - відповідач), в якому просить суд:
- витребувати в Головному Управлінні Державної фіскальної служби у м. Києві відомості про розмір доходів та обсяги реалізації продукту "Гель для ніг Капіляр", виробництва Товариство з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» за останні три роки його виробництва - з 01.02.2017 року, а саме: Ідентифікатор документа, Податковий номер (Продавець), ІПН (Продавець), Найменування/ПІБ (Продавець), Регіон (Покупець), Податковий номер (Покупець), ІПН (Покупець), Найменування/ПІБ (Покупець), Реєстр, номер у ЄРПН, Дата виписки, Дата реєстрації, Загальна сума коштів що підлягає сплаті, Сума ПДВ, Номенклатура товарів/послуг, Код УКТЗЕД, Одиниця виміру товару/ послуги, Кількість (об'єм, обсяг), Ціна постачання одиниці товару/послуги без ПДВ;
- стягнути з ТОВ "Ботаніка" суму збитків (упущеної вигоди) за реалізовану продукцію, сума яких буде уточнена за результатами витребування доказів;
- знищити виготовлені зображення знаку або позначення "КАПІЛЯР" на упаковці продукту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", схожого із торговельною маркою «КАПІЛЯР», зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .
Тож, у прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» просить суд витребувати докази для подальшого формування позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Проте позивачем не зазначено заходи, які він вжив для отримання копій цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, у прохальній частині позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» просить суд стягнути з ТОВ "Ботаніка" суму збитків (упущеної вигоди) за реалізовану продукцію, сума яких буде уточнена за результатами витребування доказів та знищити виготовлені зображення знаку або позначення "КАПІЛЯР" на упаковці продукту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка", схожого із торговельною маркою «КАПІЛЯР», зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158.
Тож, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що у даному випадку позивач перекладає на суд обов'язок збирання доказів на підтвердження позовних вимог та відповідно, суд за результатами витребуваних документів повинен сформувати позовні вимоги та в подальшому розглянути їх, при цьому, позивачем не додано жодного доказу до позовної заяви вчинення ним дій направлених на отримання документів, які він просить суд витребувати, як і не зазначено про причини неможливості самостійного отримання ці доказу.
Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, тож суд не зобов'язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її виходячи зі змісту позовної заяви та зібраних судом доказів.
Крім того, суд зазначає, що у додатках до позовної заяви б/н від 01.02.2020 відсутні усі документи, на які посилається позивач у позовній заяві.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду усі документи на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 01.02.2020; докази на підтвердження того, які заходи вжив позивач для отримання копій документів наведених у прохальній частині позовної заяви, які просить витребувати суд, а також позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, зазначивши суму збитків (упущену вигоду) яку він просить стягнути з ТОВ "Ботаніка" за реалізовану продукцію та зазначити на упаковці якого продукту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" необхідно знищити виготовлені зображення знаку або позначення "КАПІЛЯР", схожого із торговельною маркою «КАПІЛЯР», зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158, шляхом надання суду письмових пояснень.
Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботаніка» про зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:
- усі документи на які містяться посилання у позовній заяві б/н від 01.02.2020;
- докази на підтвердження того, які заходи вжив позивач для отримання копій документів, наведених у прохальній частині позовної заяви, які просить витребувати суд;
- конкретизувати позовні вимоги, зазначивши яку суму (у якому розмірі) збитків (упущену вигоду) Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир» просить суд стягнути з ТОВ "Ботаніка" за реалізовану продукцію та зазначити на упаковці якого продукту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" необхідно знищити виготовлені зображення знаку або позначення "КАПІЛЯР", схожого із торговельною маркою «КАПІЛЯР», зареєстрованою відповідно до свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 105158, шляхом надання суду письмових пояснень.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Еліксир», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 17.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.