17 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/28827/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України (далі - НБУ)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019
за позовом Quickcom Limited (Квікком Лімітед)
до: НБУ в особі головного управління НБУ по місту Києву і Київській області;
публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про розірвання кредитного договору,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - компанія Serrant Limited (Серрант Лімітед),
21.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) НБУ звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №910/28827/15, а справу передати на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №910/28827/15 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваного рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду постановлено 14.11.2019, скаржником ухвала отримана 02.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова та інформацією про відстеження листа № 0411629377808 на сайті https://ukrposhta.ua.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Водночас, предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала суду апеляційної інстанції від 14.11.2019, якою вчинено декілька процесуальних дій у справі, зокрема: залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - компанію Serrant Limited (Серрант Лімітед); зупинено провадження у справі № 910/28827/15 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України (у редакції, яка діяла на час подання касаційної скарги) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Водночас у вичерпному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, наведеному в пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України, ухвала суду апеляційної інстанції про залучення до участі у справі третьої особи, не зазначена, а отже така ухвала оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене касаційну скаргу подано скаржником на судове рішення в частині, в якій це рішення не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, касаційна скарга НБУ в частині залучення до участі у справі третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед), подана з порушенням вимог статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 293, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/28827/15 за касаційною скаргою Національного банку України в частині оскарження залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача компанію Serrant Limited (Серрант Лімітед).
2. Поновити Національному банку України пропущений строк подання касаційної скарги в частині оскарження зупинення провадження у справі.
3. Відкрити касаційне провадження у справі №910/28827/15 за касаційною скаргою Національного банку України та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі №910/28827/15 в частині оскарження зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов