29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" лютого 2020 р. Справа № 924/1163/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк",м. Київ
до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва „СІМ.Я", Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка
до ОСОБА_1 , Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Шарівка
про стягнення солідарно з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №б/н від 14.03.19р. в розмірі 63459,49 грн.
Представники сторін:
позивач: Українець О.П. - адвокат згідно довіреності №186-К-О від 17.01.2019р. (в режимі відеоконференції)
відповідач: Юдов В.О. - адвокат згідно ордера серія ХМ №001574 від 15.01.2020р.
відповідач-2: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019р. відкрито провадження у справі №924/1163/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, продовжено відповідачу - ПП СВ „СІМ.Я" строк для подання відзиву на позов та позивачу - строк для подання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 03.02.2020р.
Ухвалою суду від 18.02.2020р. прийнято зменшення позовних вимог, викладене у заяві акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк" від 07.02.2020р.. у зв'язку з чим предметом позову є стягнення солідарно з приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №б/н від 14.03.19р. в розмірі 63459,49 грн.
В обґрунтування позовних вимог АТ КБ „Приватбанк" посилається на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору від 14.03.2019р. в частині повернення кредитних коштів та наявністю підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором з огляду на укладений між сторонами договір поруки від 14.03.2019р.
Відповідач - 1 у відзиві від 27.01.2020р. №2/2СІ/ЮО/01.2020 зазначає, що на погашення кредиту за кредитним договором від 14.03.2019р. ПП СВ "СІМ.Я" за період з 11.04.2019р. по 10.01.2020р. були внесені грошові кошти на загальну суму 174202,00 грн. Проте АТ КБ „Приватбанк" не надано до суду будь-якої інформації з цього приводу, що на думку відповідача свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами. Відповідач посилаючись на правову позицію Великої палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2019р. у справі №342/180/17, зазначає про відсутність підстав для сплати процентів за користування кредитними коштами, а також пені за порушення термінів виконання договірних зобов'язань. Також наголошує, що позивачем надано до матеріалів справи копію договору поруки від 12.03.2019р., в той час як кредитний договір був укладений 14.03.2019р. Тобто відповідач-2 на дату укладення договору поруки не міг бути проінформований про істотні умови кредитного договору по зобов'язаннях якого він виступає поручителем. З огляду на зазначене, відповідач-1 просить частково задовольнити позовні вимоги до ПП СВ „СІМ.Я" в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25708,00 грн. та відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-2.
Крім того в підготовчому засіданні 18.02.2020р. представник відповідача-1 повідомив, що ПП СВ "СІМ.Я" було сплачено на користь АТ КБ „Приватбанк" кредит в розмірі 25708 грн. Подав клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.
Позивач у відповіді на відзив від 07.02.2020р. стверджує, що в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" містяться всі істотні умови кредиту, зокрема, розмір процентів за користування кредитом та пені. Також звертає увагу, що згідно договору поруки №РОR1552404011034 від 12.03.2019р., який підписаний відповідачем-2 14.03.2009р. о 08:57:52, що підтверджується даними про об'єкт перевірки. Стверджує, що умови, які містяться в предметі договору поруки спростовуються доводи відповідача, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження того, що саме договір поруки укладений між позивачем та відповідачем-2 є забезпеченням виконання зобов'язань відповідача-1 по договору №б/н від 14.03.2019р. Крім того, звертає увагу, що Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" підписано засновником та директором ПП СВ "СІМ.Я" ОСОБА_1 , а договір поруки підписаний фізичною особою ОСОБА_1 . Тому вважає необгрунтованими доводи відповідача-1 про те, що відповідач-2 не був проінформований про істотні умови кредитного договору по зобов'язаннях якого він виступає поручителем.
Відповідач - 2 у письмових поясненнях від 17.02.2020р. заперечує проти позову щодо стягнення з ОСОБА_1 , як поручителя заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2019р. Зазначає, що позивачем надано до матеріалів справи копію договору поруки від 12.03.2019р., в той час як Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" була подана ПП СВ „СІМ.Я" 13.03.2019р., а кредитний договір був укладений 14.03.2019р. Таким чином, вказує, що ОСОБА_1 на дату укладення договору поруки не могла бути проінформована про істотні умови кредитного договору по зобов'язаннях якого вона начебто виступає поручителем.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у справі № 924/1163/19.
Призначити справу №924/1163/19 до судового розгляду по суті на 09:15 год. 03 березня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Доручити господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1163/19, яке призначене на 09:15 год. 03.03.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Чернівецької області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернівецької області братиме участь представник акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк".
Викликати учасників справи в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.02.2020р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим.:1 - до справи;
2 - позивач - АТ КБ „Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800);
3 - представник позивача Українець О.П. (58002, м.Чернівці , вул. Університетська, буд.1 )
4 - відповідач-1 ,приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "Сім.я"(32132, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Шарівка);
5 - представник відповідача - Юдов В.О. (29027 , м. Хмельницький, а /с №1550 ).
6 - відповідачу-2, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )
Всім рекомендованим з повідомленням.