м. Суми
13.02.2020 Справа № 920/1234/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1234/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Шостка Сумської області,
до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області,
про стягнення 11 341 121 грн 40 коп,
за участю представників сторін:
від позивача: Міщенко А.О. (ордер від 10.12.2019 № 2)
від відповідача: не прибув,
Суть спору: 16.12.2019 Господарським судом Сумської області отримано позовну заяву б/д, б/н Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області, на свою користь заборгованість за використану активну електричну енергію на суму 8 885 161 грн 64 коп, заборгованість за перетікання реактивної електроенергії на суму 49 823 грн 36 коп, 3% річних на суму 685 392 грн 80 коп, інфляційні витрати в розмірі 1 720 743 грн 60 коп, а також 170 116 грн 82 коп сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
У підготовчому засіданні 13.02.2020 судом встановлено наступне.
Представник позивача у підготовче засідання прибув, а також подав заяву від 12.02.2020 № б/н (вх. № 525к від 13.02.2020) про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що казенним підприємством Шосткинський казенний завод "Зірка" в період з 27.12.2019 року по 31.01.2020 року сплачено заборгованість в розмірі 109 823 грн 36 коп, з яких:
- 24.12.2019 року па суму 49 823 грн 36 коп - за перетікання реактивної електроенергії;
- 27.12.2019 року на суму 20 000 грн - активна електрична енергія;
- 29.01.2020 року на суму 20 000 грн - активна електрична енергія;
- 31.01.2020 року на суму 20 000 грн - активна електрична енергія.
З урахуванням вказаних оплат загальна сума заборгованості складає 11 231 298 грн 04 коп, у тому числі:
- заборгованість за активну електроенергію - 8 825 161 грн 64 коп;
- 3 % річних - 685 392 грн 80 коп;
- витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції - 1 720 743 грн 60 кп.
Виходячи з вищезазначеної заяви, представник позивача просить суд:
1. Зменшити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію на 60 000 грн та перетікання реактивної електричної енергії на 49 823 грн 36 коп.
2. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (код ЄДРПОУ 14315351, 41100, Сумська область, м. Шостка. вул. Садовий бульвар. 36) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (код ЄДРПОУ ВП 37785255. 41100. Сумська обл., м. Шостка. вул. Рідна, 68) заборгованість за використану активну електричну енергію на суму 8825161 грн 64 коп, 3% річних на суму 685 392 грн 80 коп, витрати з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 1 720 743 грн 60 коп, перерахувавши на п/р № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код отримувача 37785255.
3. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" (код СДРГЮУ 14315351, 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36) на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (код ЄДРПОУ ВП 37785255, 41100. Сумська обл., м. Шостка, вул. Рідна, 68) 168 469 грн 47 коп судового збору.
4. Повернути публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (код ЄДРПОУ ВП 37785255. 41100. Сумська обл. м. Шостка. вул. Рідна, 68) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1647 грн 35 коп згідно з платіжним дорученням № 0003188166 від 12.12.2019 року, оригінал якого міститься в справі № 920/1234/19.
Розглянувши заяву представника позивача від 12.02.2020 № б/н (вх. № 525к від 13.02.2020) про зменшення позовних вимог, суд задовольняє зазначену заяву частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку із погашенням відповідачем частини заборгованості за активну електроенергію в сумі 60 000 грн та перетікання реактивної електричної енергії в сумі 49 823 грн 36 коп, провадження у справі в частині погашеної заборгованості підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки фактично частково відсутній предмет спору. В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжується.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 24.12.2019 та 09.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 288, 290). Письмових заяв чи клопотань суду не подав, правом на подання відзиву не скористався.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання від 13.02.2020, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача від 12.02.2020 № б/н (вх. № 525к від 13.02.2020) про зменшення позовних вимог - задовольнити частково.
2. Закрити провадження у справі № 920/1234/19 в частині стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 49 823 грн 36 коп та за активну електроенергію в сумі 60 000 грн. В іншій частині позовних вимог розгляд справи № 920/1234/19 продовжити.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1234/19 до судового розгляду по суті.
4. Призначити розгляд справи № 920/1234/19 по суті в судове засідання на 12.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
6. Ухвалу направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.02.2020.
Суддя Ю.А. Джепа