"18" лютого 2020 р.Справа № 916/4517/14
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали заяви АТ «Одеська ТЕЦ» від 17.02.2020р. за вх.№2-186/20 про заміну сторін виконавчого провадження правонаступниками, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №916/4517/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) до Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (вул. Церковна, 29, Одеса, Одеська область, 65003) про стягнення 52874011,65 грн.
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (вул. Церковна, 29, Одеса, Одеська область, 65003) до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) про визнання частково недійсним договору,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 42802578,82грн. боргу, 3327087,62грн. пені, 5312122,94грн. інфляційних втрат та 1432222,27грн. - 3% річних, а також 73080грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
06.01.2015р. на виконання рішення від 23.12.2014р. видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. у справі - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2015р. (в частині стягнення з ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3327087,62грн. пені) та рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. в цій частині у справі №916/4517/14 скасовано та справу №916/4517/14 в частині стягнення з ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3327087,62грн. пені передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. у задоволені позову ПАТ „НАК „Нафтогаз України” до ПАТ „Одеська ТЕЦ” в частині стягнення пені у сумі 3327087,62 грн. - відмовлено.
17.02.2020р. за вх.№2-186/20 до Господарського суду Одеської області від АТ «Одеська ТЕЦ» надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження правонаступниками, визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приймає вказану заяву та призначає її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву АТ «Одеська ТЕЦ» від 17.02.2020р. за вх.№2-186/20 про заміну сторін виконавчого провадження правонаступниками, визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на « 26» лютого 2020р. об 11год.00хв.
3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
4. Викликати у судове засідання сторін по справі, заявника.
5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.02.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук