вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 927/1066/19
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 72871,96 грн боргу,
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява № 114/5-172915 від 17.12.2019 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича про стягнення 72871,96 грн боргу.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2019 вказану позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.
13.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області позивачем, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2020, було подано заяву № 114/5-177/38 від 04.02.2020 про усунення недоліків. Суд, перевіривши подані документи, встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Водночас, у матеріалах справи наявна довідка про надходження коштів від відповідача за період з 24.10.2018 по 27.08.2019, проте, інформація про ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 27.08.2019 по день подання позову у справі в матеріалах справи відсутня. З цих підстав, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази відсутності оплати заборгованості відповідачем за період, що не охоплений банківською випискою, а саме: з 27.08.2019 по день постановлення даної ухвали (18.02.2020).
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як визначено ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Так, позивачем у резолютивній частині позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; категорію та складність справи.
Суд, зважаючи на те, що ціна поданого позову не є значною (72871,96 грн) та спір у даних правовідносинах підпадає під категорію малозначних справ, вважає за необхідне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича про стягнення 72871,96 грн боргу.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Витребувати у позивача банківську виписку по рахунку відповідача, яка підтверджує факт ненадходження коштів від останнього за період з 27.08.2019 по 18.02.2020.
4. Встановити строк для подання:
відповідачу - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;
позивачу - відповіді на відзив (з дотримання вимог ст. 166 ГПК України) з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - до 14.03.2020;
відповідачу - заперечення (з дотримання вимог ст. 167 ГПК України) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 19.03.2020.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст.135 ГПК України.
6. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвалу підписано 18.02.2020.
Суддя А.Ф. Черногуз