ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.02.2020Справа № 910/16832/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» (вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5А, оф. 2, м. Київ, 04208) до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» (вул. Сім'ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (вул. Павлівська, буд. 4-8, прим. 1, м. Київ, 01054), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156) про визнання недійсним аукціону з продажу майна,
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача 1: не прибув;
від відповідача 2: Сергієнко Юрій Романович (ордер серії КС № 696610 від 10.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2902 від 14.05.2008);
від третьої особи: не прибув
28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» (04208, м.Київ, проспект Георгія Гонгадзе, буд. 5-А, офіс 2) до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» ( 01033, м.Київ, вул. Сім'ї Прахових, 50), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» ( 01054, м.Київ, вул. Павлівська, буд.4-8, прим.1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» (02156, м.Київ, вул.Кіото, 27) про визнання недійсним аукціону з продажу майна.
29.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі №910/16832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.
02.12.2019 судді Демидову В.О. надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна, відмовлено.
24.12.2019 до суду від третьої особи надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.
26.12.2019 до суду від Міністерства культури України надійшла заява про передачу матеріалів справи № 910/16832/19 судді Чеберяку П.П. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження справ № 910/21182/15 та № 910/16832/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 910/16832/19 відкладено до 23.01.2020.
22.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про направлення справи № 910/16832/19 для розгляду по суті в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України».
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. підготовче засідання 23.01.2020 не відбулося, судове засідання відкладено на 13.02.2020.
12.02.2020 до суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовче засідання 13.02.2020 з'явився представник відповідача 2, представники позивача, відповідача 1 та третьої особи в підготовче засідання не з'явилися.
Судом у підготовчому засіданні 13.02.2020 поставлено на обговорення клопотання про передачу справи № 910/16832/19 в межах розгляду справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України».
Представник відповідача 2 підтримав клопотання про передачу справи № 910/16832/19 в межах розгляду справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України».
Суд, вивчивши доводи поданих позивачем та третьою особою клопотань, вивчивши матеріали справи № 910/16832/19, суд доходить такого обґрунтованого висновку.
Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/16832/19 позивач просить суд:
- визнати недійсним акукціон з продажу частини майна боржника , у процедурі санації Державного підприємства «Національна кінематика України», проведений Товарною біржою «Перша універсальна біржа «Україна», з продажу Комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв.м, розміщеного за адресою 6 м.Київ, вул. Кіото, 27;
- визнати недійсним та скасувати протокол аукціону з продажу частини майна боржника у процедурі санації Державного підприємства «Національна кінематика України», проведений Товарною біржою «Перша універсальна біржа «Україна», з продажу Комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв.м, розміщеного за адресою 6 м.Київ, вул. Кіото, 27;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу Комплексу нежитлових будівель загальною площею площею 5 286,1 кв.м, розміщеного за адресою 6 м.Київ, вул. Кіото, 27, укладений за результатами аукціону продажу частини майна боржника , у процедурі санації Державного підприємства «Національна кінематика України»;
- визнати недійсним та скасувати акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, складений за результатами аукціону продажу частини майна боржника , у процедурі санації Державного підприємства «Національна кінематика України», проведений Товарною біржою «Перша універсальна біржа «Україна», з продажу Комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв.м, розміщеного за адресою 6 м.Київ, вул. Кіото, 27;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво, серія та номер 1251, видане 17.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт»;
- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на підставі свідоцтва, серія та номер 1251, виданого 17.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., та скасувати записи про право власності.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, порушенням права позивача на участь в аукціоні з продажу частини майна у процедурі санації Державного підприємства «Національна кінематика України».
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Державного підприємства «Національна кінематика України» порушено 12.04.2016 справу про банкрутство (санація), підстава: за судовим рішенням про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією № 910/21182/15 від 15.02.2016.
Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Згідно із ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно ч. 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство, особливістю вирішення спорів, зокрема, з вимогами до боржника, є те, що вони розглядаються та вирішуються тим господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотань позивача та третьої особи про передачу справи № 910/16832/19 для розгляду по суті в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України» та передачу справи № 910/16832/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» про визнання недійсним аукціону з продажу майна для розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України» Господарського суду міста Києва
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» та третьої особи Державного підприємства «Національна кінематика України» про передачу справи № 910/16832/19 для розгляду по суті в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України» - задовольнити.
2. Справу № 910/16832/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУД ЕКО» (вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5А, оф. 2, м. Київ, 04208) до Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» (вул. Сім'ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Прайт» (вул. Павлівська, буд. 4-8, прим. 1, м. Київ, 01054), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національна кінематика України» (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156) про визнання недійсним аукціону з продажу майна передати для розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематика України» (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156, ідентифікаційний код 19485307) Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 18.02.2020.
Суддя В.О.Демидов