Ухвала від 18.02.2020 по справі 693/8/17

Справа№ 693/8/17

1-кп/693/49/20

УХВАЛА

18.02.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі за його участю під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, у кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

Через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, виконання якого просив доручити Подільському районному суду м. Києва, на території юрисдикції якого він працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що представник потерпілого ОСОБА_3 працює у м. Київ з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України,а саме : підготувати відповідне приміщення на 11 год. 00 хв. 06 березня 2020 року для проведення судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Представнику потерпілого ОСОБА_5 06 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. з'явитися до Подільського районного суду м. Києва ( вулиця Хорива, 21, Київ, 04071) для участі у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
87653430
Наступний документ
87653432
Інформація про рішення:
№ рішення: 87653431
№ справи: 693/8/17
Дата рішення: 18.02.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 25.01.2024
Розклад засідань:
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
28.03.2026 16:35 Черкаський апеляційний суд
20.01.2020 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
17.02.2020 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
06.03.2020 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
26.03.2020 12:15 Жашківський районний суд Черкаської області
07.05.2020 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
28.05.2020 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
26.06.2020 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
23.07.2020 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
28.09.2020 11:30 Жашківський районний суд Черкаської області
18.11.2020 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
22.12.2020 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
15.02.2021 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
17.03.2021 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
29.04.2021 09:30 Жашківський районний суд Черкаської області
04.06.2021 11:00 Жашківський районний суд Черкаської області
26.08.2021 14:00 Жашківський районний суд Черкаської області
04.10.2021 14:30 Жашківський районний суд Черкаської області
23.11.2021 10:00 Жашківський районний суд Черкаської області
21.02.2022 14:30 Черкаський апеляційний суд
23.03.2022 11:00 Черкаський апеляційний суд
15.09.2022 09:00 Черкаський апеляційний суд
12.10.2022 14:00 Черкаський апеляційний суд
16.11.2022 14:00 Черкаський апеляційний суд
14.12.2022 09:00 Черкаський апеляційний суд
06.02.2023 09:00 Черкаський апеляційний суд
03.04.2023 10:00 Черкаський апеляційний суд
03.05.2023 15:30 Черкаський апеляційний суд
27.05.2024 14:30 Черкаський апеляційний суд
09.12.2024 14:00 Черкаський апеляційний суд
10.02.2025 09:30 Черкаський апеляційний суд
24.02.2025 11:00 Черкаський апеляційний суд
21.07.2025 10:00 Черкаський апеляційний суд
28.07.2025 12:00 Черкаський апеляційний суд
24.11.2025 11:30 Черкаський апеляційний суд
02.03.2026 11:30 Черкаський апеляційний суд
01.06.2026 11:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Хмельницький Ігор Олексійович
інша особа:
Жашківський районний суд Черкаської області
Подільський районний суд м. Києва
обвинувачений:
Облан Ігор Степанович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Компанія "Монсанто Текнолоджі ЛЛС"
Компанія "Монсанто Текнолоджі ЛЛС" представник за довіреністю Козленко Марія Сергіївна
Компанія "Syngenta Participations AG"
Компанія "Syngenta Participations AG" представник за довіреністю Рогозянський Євген Васильович
представник потерпілого:
Компанець Євгеній Михайлович
Пахаренко Олександр Володимирович
Рогозянський Євген Васильович
прокурор:
Обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ