Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/324/20
Провадження № 1-кс/572/91/20
18 лютого 2020 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №12020180200000138, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,-
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №12020180200000138, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, а саме на колеса мінітрактору DONGFENG 244, - два колеса з маркуванням «6.00-16 R-1», два колеса з маркуванням «Armour 9.5-24 R-1», який зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, по вул. Технічна, 1 в м. Сарни, Рівненської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, в ході якого проведено обшук та вилучено мінітрактор DONGFENG 244, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області на трактор накладено арешт у виді позбавлення права власника ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, без позбавлення права користування. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи слідів з грунту на місці події, місці виявлення деревини, маршруту руху з даними колесами.
Прокурор через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності , клопотання пілтримав, просив задовольнити.
Власник майна в засідання заявник не з'явився, повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновківприходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків,які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В даному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 06 лютого 2020р. призначено трасологічну експертизу слідів з грунту на місці події, місці виявлення деревини, маршруту руху з даними колесами.
Слідчий суддя констатує, що є достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, не відповідає вимогам визначених ст. 170 КПК України, та відсутні підстави для арешту такого майна, оскільки колеса мінітрактору є конструктивними елементами самого мінітрактору, на який накладено арешт ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11.02.2020р. та враховує, що для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для проведення якої експертній установі достатньо надання лише коліс мінітрактору.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на два колеса з маркуванням «6.00-16 R-1», два колеса з маркуванням «Armour 9.5-24 R-1» з мінітрактору DONGFENG 244, заводський номер 1200040034 відмовити.
Обмежити право користування власника мінітрактору DONGFENG 244 ОСОБА_4 двома колеса з маркуванням «6.00-16 R-1» та двома колесами з маркуванням «Armour 9.5-24 R-1» даного мінітрактору на час проведення трасологічної експертизи, після проведення якої, повернути зазначене майно власнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя