Справа № 572/1169/19
1-кп/572/100/20
18 лютого 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019180200000071 від 24 січня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Сарненського професійного аграрного ліцею, м. Сарни, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
24 січня 2019 року біля 13 години неповнолітній ОСОБА_4 , маючи на меті обернути на свою корить чуже майно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, зірвавши за допомогою металевої труби навісний замок з вхідних дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , звідки з тумбочки столу викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 120 грн., та гаманець вартістю 63 грн. з грошовими коштами в сумі 150 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 333 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно 11 лютого 2019 року біля 9 години неповнолітній ОСОБА_4 , маючи на меті обернути на свою корить чуже майно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за допомогою віднайденого ключа відчинив металевий сейф, звідки викрав належні своєму діду ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
Крім особистого визнання вини, вина неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали кожен окремо показання про фактичні обставини справи 24 січня 2019 року та 11 лютого 2019 року, які відповідають викладеним вище, заявили про відсутність претензій до обвинуваченого, завдані збитки їм відшкодовані в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_9 підтвердила факт використання коштів ОСОБА_4 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він купував солодощі.
Свідок ОСОБА_10 пояснила про зберігання готівкових коштів її чоловіком у сейфі, розташованому в коморі будинку та зберігання чоловіком ключа від сейфу під матрацом в спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 .
Протоколом огляду місця події від 24 січня 2019 року оглянуті територія господарства та житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені сліди взуття та вилучені металевий предмет, навісний замок та гаманець.
Згідно протоколу від 24 січня 2019 року оглянута пара черевиків темного кольору з маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та грошові кошти в сумі 105 грн., видані ОСОБА_4 .
Висновком експерта № 3.2-139/19 від 11 лютого 2019 року встановлена ринкова вартість жіночого гаманця, яка становить 63 грн.
Висновком експерта № 1.5-73/19 від 28 лютого 2019 року підтверджується, що сліди низу взуття, виявлені на подвірї ОСОБА_7 могли бути залишені черевиком на ліву ногу, добровільно виданим ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 11 лютого 2019 року оглянуті територія господарства та житловий будинок ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , в ході якого оглянутий металевий сейф із навісним замком.
Згідно протоколу від 14 лютого 2019 року оглянуті ніж з чохлом чорного кольору, викрутка та розвідний ключ, видані ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу неповнолітнього, стан його здоров'я та рівень розвитку, умови його життя та виховання, посередню характеристику за місцем навчання та проживання, як пом'якшуючі покарання обставини приймає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів, остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75, 104 КК України покарання слід призначити із звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.
Після набрання вироком законної сили речові докази - металеву трубу, навісний замок - знищити, гаманець, грошові кошти в сумі 105 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_7 , пару черевиків темного кольору повернути ОСОБА_4 , ніж з чохлом чорного кольору, розвідний ключ та викрутку - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1