Справа № 571/1582/19
Провадження № 2/571/166/2020
18 лютого 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Качановської О.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам'янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2017 року між ними почали виникати непорозуміння, причиною цього було зловживання чоловіком алкогольними напоями, вчинення домашнього насильства, як наслідок втрата взаєморозуміння. З квітня 2019 року спільне сімейне життя остаточно припинилося, проживають окремо, фактично припинили сімейні стосунки, не цікавляться життям один одного, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Подальше спільне життя як поружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У них втрачено почуття любові, а їхні відносини фактично не містять ознак відносин, які притаманні подружжю. Шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_4 , судові витрати стягнути з відповідача. Зазначила, що спір щодо місця проживання дитини відсутній.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Щодо місця проживання дитини зазначив, що спір відсутній.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши письмові докази, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у Кам'янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №7 (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи прохання сторони, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27 серпня 2015 року у Кам'янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №7, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк