Справа № 693/159/20
2/693/171/20
18.02.2020 року суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. перевіривши відповідність ст. ст. 175 і 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення витрат Комісіонера під час виконання договору комісії,
14.02.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро - Вільд Україна» про стягнення витрат Комісіонера під час виконання договору комісії.
У вище зазначеній позовній заяві позивач ОСОБА_1 , зазначив своє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення витрат Комісіонера під час виконання договору комісії, без зазначення мотивації обставин, які б давали підстави для відстрочення його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно п. 29 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 р. №10 зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно Цивільно процесуального Кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У даному клопотанні позивач не зазначив та не надав суду належних та допустимих доказів свого майновий стану, який перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Довідка про доходи видана ОСОБА_1 на посаді директора за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, не підтверджує повною мірою не можливість сплати судового збору.
З указаного вбачається, що позивач не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору.
Крім того, при відкритті провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду, суд перевіряє чи відповідає вона вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та чи підсудна суду.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати якісні, належним чином засвідчені копії документів.
Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за поданням позовної заяви до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про стягнення витрат Комісіонера під час виконання договору комісії - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» Сергія Вікторовича про стягнення витрат Комісіонера під час виконання договору комісії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур