Справа 693/525/18
2/693/10/20
14.02.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши клопотання експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.02.2020 року від експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. надійшло повідомлення про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи (оригінали або якісні копії), а саме :
- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами, пені та штрафам) з посиланням на формули та первинні документи;
- банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору № 332588588 від 31.07.2014 р. (Меморіальні ордери, виписки банку);
- банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (платіжні доручення, квитанції, тощо);
- інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором № 332588588 за 31.07.2014 р.
Суд, ознайомившись з клопотанням судового експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В.. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи, вказані у клопотанні судового експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. від 03.02.2020 р.
Керуючись ч.ч.6-9 ст.84, ст.ст.95-96, ч.ч.1,2 ст.107, ст.ст.197-198, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Чумальчука Т.В. від 03.02.2020 р. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи, а саме:
-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами, пені та штрафам) з посиланням на формули та первинні документи;
- банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору № 332588588 від 31.07.2014 р. (Меморіальні ордери, виписки банку);
-банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за кредитним договором № 332588588 від 31.07.2014 р. (платіжні доручення, квитанції, тощо);
- інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором № 332588588 за 31.07.2014 р.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик