Справа № 569/1242/20
31 січня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Григорчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 173, 185, КУпАП.,-
Згідно протоколу серії АА № 054217 від 10.01.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 22 год. 25 хв., 10.01.2020р., в м. Рівне по вул. Хмільна, 26, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг відносно своєї матері ОСОБА_2 та працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
Згідно протоколу серії ГП № 115177 від 10.01.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 23 год. 10 хв., 10.01.2020р., в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в міському відділі поліції вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме не припинив висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та медичної служби, на неодноразові зауваження не реагував.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витягом № 86 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, оптичним диском з відео - фіксацією, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 185 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 054217 (справа № 569/1241/20), та серії ГП № 115177 (справа № 569/1242/20), об'єднуються в одне провадження під № 569/1242/20 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 185 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за ст. 185 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов