Справа № 570/2272/19
Номер провадження 2/570/164/2020
14 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 , звернувшись до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 липня 2004 року Виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 10.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони перестали підтримувати подружні стосунки, нормально не спілкуються, стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного, що призвело до розпаду сім'ї. Кожен з них має протилежні погляди на сім'ю. За взаємною згодою діти залишаються проживати з відповідачкою. Майновий спір між сторонами відсутній.
У підготовче судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.
У підготовчому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала та вказала, що наданий судом строк для примирення, не дав позитивного результату.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 06 липня 2004 року Виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 10. (Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Наданий судом п'ятимісячний строк для примирення не привів до збереження сім'ї.
Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
Понесені позивачем судові витрати залишаються за ним, оскільки у позовній заяві позивач не вказує вимогу про стягнення їх з відповідачки.
На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 141, 197-200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 липня 2004 Виконавчим комітетом Кам'янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 10, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судовет рішення складено 14 лютого 2020 року.
Суддя Гнатущенко Ю.В.