Справа № 570/54/20
Номер провадження 3/570/139/2020
14 лютого 2020 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 18.04.2008 рокуРівненським РВ УМВС України в Рівненській області,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.12.2019 року о 22 год. 50 хв. по вул. Чорновола, в с. Грабів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-2104", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Представник ОСОБА_1 подала суду письмові пояснення. Зазначає, що встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» не відповідає встановленим законом вимогам. Крім того, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи. Як вбачається з роздруківки спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено о 23 год. 52 хв. Водночас, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів був складений о 23 год. 43 хв., тобто на 9 хв. раніше проходження останнім огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810». Також зазначає про відмінність температури зовнішнього середовища від тієї, що зазначена в роздруківці спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810». Так, згідно з відомостями з інтернет-ресурсу, температура складала +2 оС, а у роздруківці зазначено +7 оС, що свідчить про несправність приладу. Окрім того, газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» не є сертифікованим. А тому вважає, що справа підлягає до закриття за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила про обставини, що описані вище. Додала, що працівниками поліції не додані докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем. А це ще раз доводить, що в діях її довірителя відсутній склад правопорушення, та й відсутня сама подія правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.
Згідно показань свідка - поліцейського СРПП №1 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Сокола А.А., 30.12.2019 року їм надійшло орієнтування щодо автомобіля марки "ВАЗ-2104" про те, що водій автомобіля перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки його бачили як він сідав за кермо автомобіля після вживання алкогольних напоїв. Працівники поліції, виявивши автомобіль, який підпадав під опис розшукуваного авто, послідували за ним, автомобіль з'їхав з дороги та зупинився. Як з'ясувалося, транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ-2104" керував ОСОБА_1 , і в ході розмови водій признався, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем. Після цього був складений акт огляду водія на стан алкогольного сп'яніння, а після використання газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» були встановлені результати - 1,39%, які були занесені до акта.
Згідно з вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Огляд водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» у присутності двох свідків. Результат тесту - 1,39%.
Суду були надані докази того, що газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» пройшов відповідну повірку.
Крім того, при відтворенні відеозапису, який був наданий працівниками поліції, було встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував, що вживав алкогольні напої. При цьому він не заперечував й факт керування ним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Отж,е при розгляді справи було доведено те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху п. 2.9 (а), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красовський О.О.