Справа № 569/22145/19
24 січня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 44 КУпАП, -
10 жовтня 2019 року близько 17 год. 30 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Карнаухова, 26, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі дороги, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, у невеликих розмірах, а саме, у відповідності до висновку експерта № 2.1-1036/19 від 13.11.2019 року масою 0,0022 грама.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.
З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Карача М.М. від 16 листопада 2019 року закрито кримінальне провадження № 12019180010006181 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно супровідного листа вих. № 18284/200/04-19 від 10.12.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_2 надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області 02 грудня 2019 року, та призначені до розгляду на 24 січня 2020 року, а адміністративне правопорушення мало місце 10 жовтня 2019 року.
Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, підлягає ОСОБА_1 закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін